انقر لرؤية الصورة بالحجم الكامل
نُشر أصلاً بواسطة IslamicWorldNews
على مدى العقدين الماضيين، ظهر PJAK كحليف رئيسي لـ PKK كلاعب رئيسي في ديناميات الأمن في إيران وتركيا والمنطقة المحيطة، إلى حد كبير بسبب روابطه الوثيقة مع PKK. ومع تراجع PKK وتغير أولويات تركيا الاستراتيجية، قد تسعى أنقرة الآن إلى تعزيز تعاملها مع PJAK بشكل أكثر فاعلية للتأثير على التطورات المستقبلية في إيران. وقد يمثل هذا التحول في النهج إعادة تعريف سياسة تركيا تجاه إيران في ضوء التغيرات الجيوسياسية الأخيرة.
تم تأسيس PJAK في عام 2004 من قبل أعضاء إيرانيين في حزب العمال الكردستاني (PKK). فرعه العسكري، “وحدات كردستان الشرقية”، يعمل عبر كردستان إيران وقنديل في العراق. وبسبب أصولها، تتأثر PJAK بالحزب الكردستاني التركي (PKK)، وتعتبرها الولايات المتحدة أيضًا كفرعٍ لـ PKK.
على مدى العقدين الماضيين، وقعت اشتباكات متعددة بين القوات الإيرانية و PJAK. إحدى أبرز المواجهات حدثت في صيف 2011، عندما شنت القوات الإيرانية عملية واسعة النطاق ضد مواقع PJAK في قنديل، وانتهت بإعلان وقف إطلاق نار في 29 سبتمبر من ذلك العام. إلا أن المناوشات المتقطعة استمرت في السنوات التالية.
PJAK يُدار بشكل مشترك من قبل أمير كريمى وبيمن ويان. الجماعة جزء من اتحاد مجتمعات كردستان (KCK) وتعتبر عبد الله أوجلان زعيمها الفكري. بعد انهيار عملية السلام بين تركيا و PKK في 2015، انضم عدد كبير من الأكراد الإيرانيين إلى صفوف KCK، ليشكلوا نحو 35% من قواته العسكرية. هذا عزز دور PJAK في السياقات الإقليمية والدولية.
مع استئناف المحادثات بين تركيا وأوجلان في 2024، إلى جانب إعلان PKK انسحابه من الكفاح المسلح، يبقى مستقبل PJAK غير مؤكد. يعتقد البعض أن القدرات العسكرية وحرب العصابات لـ PKK قد تنتقل إلى PJAK، مما قد يخلق تحديات أمنية كبيرة لإيران. ربما يجدر إعادة النظر في تصريحات أوجلان السابقة؛ فـ منذ 2008 وهو قد عبّر عن مخاوفه من تدخل إيران في عملية السلام وفي 2013 أوصى بزيادة قوات PJAK إلى 40,000 لمواجهة الأخطار الإيرانية.
التطورات العالمية—from الحرب في أوكرانيا والأزمة السورية إلى منافسة إيران وتركيا، ودور إسرائيل، ومتوترات الناتو—قد أثّرت على حسابات تركيا الاستراتيجية تجاه إيران. تجارب تركيا في سوريا والعراق أظهرت أن الأكراد يعملون كتوازن قوة. الآن تسعى أنقرة إلى المشاركة والتنسيق مع PJAK بدل المواجهة المباشرة.
في هذا السياق، دفع تركيز نتنياهو على زعزعة استقرار إيران تركيا إلى تطوير نهج أكثر حذَرًا تجاه الشؤون الإيرانية. يبدو أن أنقرة استنتجت أنها لا تستطيع أن تلعب دورًا فعالًا في التطورات المستقبلية لإيران دون أخذ تأثير PJAK بعين الاعتبار. كل هذه العوامل تقود تركيا إلى مراجعة جادة وتحضير جدولها الاستراتيجي تجاه إيران. إحدى دلائل ذلك قد تكون نية القيادة التركية في مواءمة مؤتمر PKK مع مصالحها في إعادة التفاوض وإعادة التسلّح المحتملة.
The Necessity of PJAK in Turkey’s New Strategy
في 2015، حاول حزب الديمقراطي الكردستاني الإيراني (PDKI)، إلى جانب عدة أحزاب كردية أخرى، استعادة موقعهم السابق في المشهد السياسي والاجتماعي لإيران كردستان من خلال حملة باسم “راسان”، بهدف تقليص نفوذ PJAK المتنامي. وقعت اشتباكات في المنطقة الجبلية كيله شين، والتي يزعم أنها جزء من عملية نفذتها الحكومة التركية. وأفادت وسائل إعلام مقربة من PDKI وبدرجة ما من كومالا بشكل ضمني بدور تركيا في هذه الأحداث.
ومع ذلك، فشلت هذه الجهود، وفشلت الأحزاب الكردية الإيرانية في تحقيق أهدافها. بعد هذا النكسة، بدأت تركيا تبحث عن قوة بديلة أكثر فاعلية في المنطقة—تلك القوة كانت PJAK. وفي الوقت نفسه، أرسلت إسرائيل رسالة غير رسمية إلى هذه الأحزاب الكردية تفيد بأن تطورات كبيرة كانت وشيكة في إيران وأن الأكراد يمكن أن يلعبوا دوراً رئيسياً في تشكيلها.
PJAK in Turkey’s Strategic Calculations
لم يعقد PJAK بعد مؤتمرًا رسميًا لنزع سلاحه أو حلّه، وهذه العملية توقفت، حيث عزت قنديل الجمود إلى غياب أوجلان عن العملية. وحتى لو تقرر إنهاء الكفاح المسلح، فإن قوات العصيان لن تلوح أسلحتها فورًا. دمجهم في السياسة الرسمية سيستلزم هيكلًا انتقاليًا—شيء يمكن أن تقدمه PJAK، ولكن فقط إذا تم التوصل إلى اتفاق شامل بين تركيا وأوجلان، وتحوّل العناصر المناوئة لتركيا داخل PJAK موقفها. يهدف تركيا إلى استخدام PJAK كأداة لإدارة التطورات المحتملة في إيران ومنع الأكراد من التحالف مع المصالح الإسرائيلية، وبالتالي تفادي تكرار سيناريو سوريا. ولهذا السبب تسعى أنقرة إلى دمج PJAK في أي اتفاقات سلام مستقبلية. وفقًا لصحفي كردي، تتصور تركيا أن يلعب PJAK دورًا في إيران مشابهًا لدور الجيش الوطني السوري (SNA) في سوريا.
Iran’s Position in the Turkey-PJAK Equation
منذ 2013، عندما انسحب مقاتلو PKK نحو حدود إيران، شعرت طهران بقلق متزايد من تبعات عملية السلام بين تركيا و PKK. في لقاءات مع PKK والأحزاب الكردية في العراق، حذرت إيران صراحة من التواجد الموسع لهذه القوات قرب حدودها، متسائلة من سيكون المتحكم في PJAK في حال تم توقيع اتفاق بين تركيا وأوجلان. هذا القلق أدى إلى توتر متزايد بين إيران وقنديل. ليس مجرد قلق أمني فحسب؛ بل نشأ من صراع جيوسياسي أعمق بين إيران وتركيا. من منظور طهران، قد يصبح PJAK أداة نفوذ تركي إذا تحالفت المجموعة مع أنقرة. بوصفها لاعبًا إقليميًا، يجب على إيران الحفاظ على روابطها مع قنديل واستخدام أدوات سياسية لمنع أن يترجح كفة التوازن لمصلحة تركيا فقط. يعتمد الدور المستقبلي لـ PJAK على اتجاه PKK نحو إيران. إذا تدهرت العلاقات بين قنديل وطهران، فسيشير ذلك إلى تحالف كامل لـ PKK مع تركيا—وهو سيناريو يبدو غير ملموس في الوقت الراهن دون ضمانات ملموسة. من أجل استقرار المنطقة، من المحتمل أن تُجبر إيران وقنديل على الحفاظ على التواصل.
الموضوعات الإضافية:
